新文道考研
2016-05-23 09:37:49
1.教材多=全面=好。
研友A的桌上永遠堆著厚厚的一疊政治復習資料，從官方的大綱解析到各輔導機構的筆記、習題，只要是市面上比較熱門的輔導書他都有，練習題更是幾乎做遍了幾個大師的《×千題》。最后考研成績出來，A竟然只得了64分，和他巨大的精力投入相比，回報很低。
縱觀一些得分較高的同學，大部分人用的復習資料都十分簡單。為什么用的書少反而考得好呢?因為對絕大部分人來說，一本書看完一遍只能達到理解的程度，要真正把知識內(nèi)化、吸收、運用，需要反復多遍。而每套參考教材的邏輯、習慣用語可能都不太一樣，如果一本沒有吃透就看下一本極有可能弄得自己思維混亂。
其實，把一套材料看3遍的效果遠好過把3套材料分別看一遍。以我為例，除非把一本參考書吃透，否則我絕不買新參考書，教材和練習均是如此。在整個考研過程中，我的政治教材只有2套，其中一套是在考前一個月才買的，僅僅作偶爾查閱較細的知識點使用，其他90%的時間我只看另一套教材;選擇題只用了一本，但是做了2遍;最后的大題資料相對較多，買了3本，是出于參考各家之言、盡量不漏掉考點的考慮，但是使用時我也是以一本為主，其他兩本僅作為補充。由于我的參考書十分有限，所以在每一本上就能下很多工夫，更重要的是通過多次閱讀、理解，我可以更好地內(nèi)化出書人的邏輯和語言習慣，答大題時都能為自己所用。
2.試圖找到“最好”的參考書。
研友B是一名典型的理科生，她最關心的問題之一就是：哪本參考書最好?后來她聽很多學長學姐都說，要學好政治一定要用最經(jīng)典的“紅寶書”，就也去買了一本，但是厚厚的一本書看下來枯燥乏味不說，而且對于哪里是重點毫無頭緒。
挑三揀四地尋找一本“最好”的教材沒有必要。說到底，教材并沒有最好，只有適不適合自己。市面上流行的教材都是經(jīng)過了市場的檢驗，大多質(zhì)量較優(yōu)，雖然知識點在一些細節(jié)上可能有出入，但是絕大多數(shù)的主要知識點大多不會遺漏。如果真的要選書，可以在書店逛逛，把各個主流系列的參考書都翻一翻，選定一本書，然后充分地相信這套書，并堅定不移地把它吃透就可以了。
很多過來人強調(diào)考研政治考綱的重要性，我不否定，“紅寶書”自有其優(yōu)點，即最全面、最權威。但它的缺點也十分明顯：事無巨細、沒有重點，特別是對于沒有基礎的理科生來說，要自己吃透考綱就顯得更加困難，很容易產(chǎn)生畏懼心理。所以如果覺得自己并不適合(典型癥狀：翻開考綱，就兩眼一抹黑)，那就沒必要強求非要看那一本。
通過我自己的經(jīng)歷，我更加確信了考綱的非唯一性。我考研從始至終也沒有看過考綱，用的教材也不是市面上流行出版的任何一本，只是當時我上的一個考研大課的輔導講義，甚至每一部分內(nèi)容都由不同的老師編寫。雖然它并不主流，但是我覺得它邏輯清楚，重難點標注清晰，我看起來很舒服，就一直沒有換過別的書，只是偶爾做題時遇到上面沒有覆蓋到的細節(jié)知識點，才拿另一本市面上較流行的教材查閱一下。這樣使用下來，我的成績也并沒有比用“紅寶書”或者其他主流教材的同學差。
3.每一遍復習都把書從頭看到尾。
在我把“把一套材料看3遍的效果遠好過把3套材料分別看一遍”的秘訣傳授給研友C后，他曾向我抱怨，覺得這樣來來回回地看一本書、做一本題，十分耗費時間不說，效率還很低，會的東西還是會，不會的也沒有很大的提高。我問了他看書的方法后，發(fā)現(xiàn)他和大部分同學一樣，第二遍、第三遍復習依然是把書從頭看到尾，簡直就是枯燥版的第一遍復習。
我推薦C再試試我的“刪減法”，幾天后，他的效率果然提高了很多，也不覺得那么枯燥乏味了。其實“刪減法”很簡單，看書時候帶支筆，把自己原來就會的東西、重點、難點等分門別類地標注一下，等第二遍復習的時候，自己原來就會的就可以“刪掉”，略看甚至不看，而把主要精力集中在重難點上，同時繼續(xù)標注新的已經(jīng)很熟悉的內(nèi)容和還需要第三遍強化的內(nèi)容。這樣第三遍復習的時候，再把自己已經(jīng)會的內(nèi)容“刪去”，看不熟悉的內(nèi)容。
背大題的時候“刪減法”也很好用。第一遍背的時候，把已經(jīng)會的大題直接刪去，第二次背的時候只重新背不會的題。這樣一遍一遍下來，需要重點關注的內(nèi)容越來越少，能更專注于薄弱的環(huán)節(jié)，不僅減少了時間，還提高了效率。
4.搞“題海戰(zhàn)術”，橫掃幾千道選擇題。
研友D把市面上有名的《×千題》都買來，看完書就開始掃題，花了一個多月的時間把選擇題掃完，做歷年真題的時候卻發(fā)現(xiàn)選擇題的正確率并不高。
政治和數(shù)學一樣，題海戰(zhàn)術是下下策。一道題代表一個甚至多個知識點，做題的目的不是“見多識廣”，而是通過做題揪出掌握不牢固的知識點，起到查缺補漏的效果。另外，做題和看書也有共通之處，都是需要反復的。把一本題做一遍，并不能保證這些題你就都能掌握了。事實上，很多人碰上曾經(jīng)做過一遍的題，還是有可能做錯，這就是沒有“做精”的表現(xiàn)。
做選擇題的時候，我從不在書上直接勾選答案，而是把答案寫在白紙上，對完答案后再用彩筆在書上做錯的題旁邊做標記，然后仔細去看答案解析，把導致自己出錯的遺漏知識點弄懂，這樣才達到了做題的效果。
5.大題背得越多越好。
研友E在考研的最后階段花了很多時間背大題，每道題都幾乎一字不差地背得和標準答案一樣，覺得只有把所有可能見到的題都背齊了才“心安”。最后雖然政治過線了，但由于最后階段花費在政治大題上的時間過多，專業(yè)課反而沒有考出理想成績。
稍作留心就會發(fā)現(xiàn)，各色參考書出的大題從量上來看雖然多，但是相似度非常高。這個時候我們就需要把手上的大題稍作“合并同類項”。看到一道題時，先花幾秒鐘思考一下背后是要考哪一塊知識點，只要背一道題，其他考同類知識點的大題基本使用這道題答案的主體，再結合那道題自身的特色稍作修改就可以了。比如，2012年考研前各參考書關于“信義兄弟”的題非常多，因為這是前一年的“感動中國”十大人物，還被拍成了電影。但是不管怎么考，涉及的知識點都是誠信，沒有必要把每本參考書上的答案都背一遍。這樣做還有一個好處，就是只以某本參考書的答題邏輯為主，不會因為混背了各家之言而擾亂自己的思路。
不過，觀察一下歷年真題就知道，并不是所有大題都能很好地對應一塊或兩塊書上的知識點，尤其是時事政治的部分，這對于平時不太關注政治的女生或理科生來說，簡直就是天大的難題。
我當時就為這種題頭疼了很久，甚至還一度后悔怎么沒有聽一些過來人的建議提前半年開始關注報紙以提高一下政治素養(yǎng)。但后來我發(fā)現(xiàn)這完全沒有必要。其實多看一些大題就會發(fā)現(xiàn)，政治題的答題思路是很像的，怎么開頭、怎么結尾，其邏輯結構都是有據(jù)可循的。比如，哲學大題，答題時首先寫唯物主義辯證法的內(nèi)容，然后用具體的一個規(guī)律去分析，然后根據(jù)實際的題目去分析，結合材料分析，盡量從正反兩個方面來做答。只要善于總結，記一些關鍵詞，再結合一些背過的知識點用政治術語套進去，就八九不離十了。
綜上所述，不要怕大題，更無需把每一道題的答案都原封不動地背下來。多總結、多思考，整合知識點、梳理答題邏輯，就算是碰到完全沒見過的題也可以鎮(zhèn)定地運用已有的知識去應對，是謂“以不變應萬變”。
6.快=好，和研友比進度。
某位仁兄偶然和周圍的研友聊天時發(fā)現(xiàn)自己的進度比別人慢了些，自己第一遍還沒復習完，周圍的很多同學已經(jīng)進行第二遍甚至第三遍復習了。于是心里很著急，連著兩周連習慣的午覺都放棄了，加班加點地趕進度。結果因為休息不夠，過度疲勞，第三周就病倒了，幾天之后方才好轉。
這位仁兄就是曾經(jīng)的我。這也是最多人容易陷入的誤區(qū)：根據(jù)別人的經(jīng)驗盲目地給自己定計劃。
我在生病的那幾天思考了一下，我速度比別人慢是因為我看書比較細致，并且邊看書邊做題總結，而有些同學是只看了書，還沒有做題。其實根據(jù)我自己科學制定的每日計劃，是可以按時完成階段目標的，所以完全沒必要著急。因為看書細致，我一遍復習的效果應該比大部分同學都要好一些，甚至一遍的效果相當于有的同學的兩遍。想明白后，我就慢慢調(diào)整好了心態(tài)，重新按照自己的節(jié)奏有條不紊地繼續(xù)后面的復習了。最后我也的確按時保質(zhì)地完成了復習，并沒有因為一時的進度落后而影響成績。
盲目地追趕別人的進度十分危險，不僅會破壞自己的復習節(jié)奏、甚至可能由于基礎沒打扎實而使后面階段的復習更加困難。時刻牢記，復習的最終目的是要學會學懂，進度上只要保證在正式考研之前能完成每一階段的復習就可以了，在這個前提下，“保質(zhì)”永遠是最關鍵的。
本文素材來源于網(wǎng)絡，由武漢新文道考研進行整理，想了解更多關于考研相關資訊，敬請關注新文道考研，我們將為同學們奉上全面完整的時下考研相關資訊。
關注武漢新文道微信